Im Unfallkrankenhaus Berlin (ukb) gehört die primäre Ganzkörper-Computertomographie (CT) seit Inbetriebnahme der Klinik 1997 zum Standard des Schwerverletzten-Managements. Dieses Diagnostik-Konzept ist jedoch seit Jahren Gegenstand heftiger Kontroversen internationaler klinischer Forschungsgruppen. Kernpunkt ist und bleibt die Frage, ob die diagnostische Aussagekraft der Methode die messbare zusätzliche Strahlenbelastung bei den häufig jüngeren Patienten rechtfertigt. In einer aufwändigen Untersuchung von 1000 nach klinischer Einschätzung und aufgrund des Unfallmechanismus hochgradig gefährdeter Patienten, deren klinischer Verlauf nach der Ganzkörper-CT verfolgt wurde, konnten erstmals sehr klare Empfehlungen abgeleitet werden.

So sind Verletzungen, die in der CT-Bildgebung nachgewiesen werden auch definitiv vorhanden und können einer sofortigen Therapie zugeführt werden. Unauffällige CT-Befunde bedürfen jedoch unverändert einer stationären Beobachtung, da bestimmte Gewebeschäden in der Lunge, der Leber oder der Milz erst im Verlauf sichtbar werden oder die Kreislaufsituation stabilisiert werden muss, um Gefäßverletzungen zu erkennen.

Die Resultate der sog. PATRES-Studie (Pan-Scan for Trauma Resuscitation Evaluation Study) wurden in der aktuellen Ausgabe des renommierten Canadian Medical Association Journal (Stengel D et al. CMAJ 2012;184:869-76) veröffentlicht. Der Initiator der Studie und Leiter des Zentrums für Klinische Forschung des ukb, Priv.-Doz. Dr. Stengel, wurde hierfür als Key Note Speaker bei der Jahrestagung der British Trauma Society in Leeds, Großbritannien, eingeladen, um die Ergebnisse im Kontext der nunmehr 15 Jahre zählenden Erfahrung mit dieser diagnostischen Methode zu präsentieren.